Caso Barcos: o lado racional

Há três dias, o Palmeiras negociou o seu jogador mais importante do elenco: Hernán Barcos. A negociação dividiu opiniões de torcedores palmeirenses e parte dela já culpa a gestão (ainda embrionária) do presidente Paulo Nobre.

É evidente que perder um jogador da qualidade de Barcos é ruim, mas a postura e as declarações de Nobre já davam indícios de que ele priorizaria a reestruturação do clube, sobretudo, a situação financeira.

Palmeirinha, apelido pelo qual Nobre é conhecido, assumiu o Palmeiras com uma dívida de cerca de R$ 160 milhões e uma série de 'pepinos' para resolver, já que a antiga diretoria, encabeçada por Arnaldo Tirone, deixou os seus resquícios.

Parcela da preocupação do presidente era o Pirata. Desde o rebaixamento da equipe para Série B, o argentino nunca escondeu a insatisfação de continuar no clube e justificava que disputar tal competição não era bom para ele profissionalmente pensando na seleção argentina.

A partir daí, não demorou para a LDU (antigo clube e detentora de 30% dos direitos econômicos do atacante) também aparecesse na história. O clube equatoriano acusou o Palmeiras de dever US$ 750 mil (cerca de R$ 1,5 milhão) e ameaçou entrar na Fifa. Sem esquecer, é claro, que o Verdão ainda devia pagamentos a Barcos.

Diante disso surgiu a solução mais racional: negociar Barcos e quitar os débitos. O Grêmio insistiu, fez a proposta e levou. Simples assim. Em troca, o Palmeiras recebeu o zagueiro Vilson (contrato até o fim de 2013), volante Léo Gago, o meia Rondinelly e o atacante Leandro, além de uma compensação financeira já que  Marcelo Moreno se negou transferir para o Palestra Itália.

Analisando a qualidade dos atletas que chegaram, o pacotão foi uma troca ruim para o Palmeiras, uma vez que os reforços envolvidos são considerados de nível apenas regular. Entretanto, já imaginou se Barcos entrasse na justiça para se transferir para o clube gaúcho e o Palmeiras perdesse todo o investimento feito nele? É, pensando por esse ponto, a decisão de Nobre foi acertada.

Ainda dentro deste polêmico caso, uma coisa não pode deixar de ser comentada: a forma em que a negociação foi conduzida. Foi tão amadora que os palmeirenses até se lembraram de Arnaldo Tirone e Roberto Frizzo (que pesadelo!). Como facilitar a saída de Barcos (para ajudar o Grêmio inscrevê-lo na Libertadores) sem ter garantias de quais atletas vai receber? No deslize, fica a lição para Paulo Nobre e José Carlos Brunoro.

Aproveito o espaço aqui para reproduzir a declaração do presidente alviverde no último dia 4.

"A expectativa é de um buraco grande e isso se confirmou. Muito se fala da dívida do Palmeiras, mas se comparar aos outros clubes não é tão grande assim. A situação é complicada, mas administrável. Zerar a dívida é até possível. Vamos tentar reverter, mas zerar é muito difícil ao menos que você venda três jogadores. O fato não é zerar (a dúvida), mas colocar o Palmeiras no eixo, as próximas gestão vão acabar zerando. A dívida é administrável, mas NÃO PODE COMETER ERROS"